西甲官方上诉驳回CSD裁决，针对奥尔莫&维克托注册决定

北京时间4月3日，西甲官方正式对外发布公告，对西班牙高等体育委员会（CSD）的决议进行了详细回应，并决定对此决议进行上诉。

在公告中，西甲联赛首先确认了收到了CSD的决议，该决议主要涉及到了巴塞罗那足球俱乐部以及奥尔莫和保-维克托两位球员于2025年1月7日提出的上诉。此次上诉的焦点问题是西甲联赛和西班牙足协拒绝为上述球员办理初步注册。

西甲联赛在公告中表示，经过审查CSD的决议，他们认为该决议在法律上站不住脚。主要原因如下：

一、关于球员注册的问题，西甲联赛认为拒绝为续签或新注册办理初步注册是球员注册规则自动适用的结果。而CSD在2025年1月4日的决定中仅承认了法律上无法处理新的注册许可，这进一步确认了联合会法规的字面应用。这一点是CSD的职权范围，也得到了巴塞罗那俱乐部对预算验证机构（OVP）决定的上诉的证实，该决定阻止了通过Laliga Manager平台向竞赛管理部门发放初步注册许可。

二、监督委员会的决定并没有推翻西甲联赛和西班牙足协相关机构作出的决定。西甲联赛认为，通过Laliga Manager系统作出的竞赛管理部门的决定并不在当前的上诉范围内。因此，CSD并没有否决巴塞罗那俱乐部的申请，而是确认了通过Laliga Manager系统作出的初步签证拒绝以及西班牙足协于2024年12月31日就新球员注册问题发表的法律意见。

三、需要指出的是，两位球员的注册许可在2024年12月31日已经自动到期。因此，并不需要联合会采取行动来取消这些注册许可。CSD对于注册许可的权限仅限于审查许可证的发放或拒绝，而不是其取消或延期。这一点在《体育法》的相关条款中也有明确规定。

四、CSD的决议被指无视了既定的行政和司法原则。西甲联赛认为，绝对无效的声明必须基于显而易见的原因，而当权力被明显分配给另一个机构或根本没有分配时，才适用于此。然而在此案中，体育立法并未明确规定哪个机构拥有初步注册和注册许可发放的权限。CSD的决议没有明确哪个内部西甲或西班牙足协机构有权限，因此不能以“明显无权”为由证明其声明无效。

五、此外，CSD在上诉提交近三个月后才发布其决议，利用了全部的法定期限。而且，CSD并没有处理西甲在2025年1月22日提出的申诉声明中的紧急解除预防措施的请求。这一预防措施的批准速度与巴萨和球员所请求的预防措施形成鲜明对比，这些措施的批准没有事先听取西甲或西班牙足协的意见，违反了对抗和辩护原则。

六、关于预防措施的批准并未符合法律条件和程序保障，从而影响了流程的完整性。这一做法与最高法院的既定判例法以及之前两个法院的裁决相矛盾。

基于以上原因，西甲联赛重申其对合法性、公平竞争以及客观执行财政公平竞赛和球员注册规定的承诺。因此，西甲联赛不认为CSD的决议在法律上有效，决定立即提出上诉。