CBA统治非参选NBA唯一标准，偏见！中国球员需文化革新。

在篮球界，一直有一种论调在流传：“在没有真正统治CBA之前，中国球员不应该有梦想踏入NBA。”这种观点似乎成了衡量一个中国球员是否具备NBA水平的标准。然而，这种观点是否过于片面，是否忽略了球员发展的多样性和NBA选秀的本质呢？

自姚明和易建联的时代后，每当有中国球员计划挑战NBA时，总会遭遇到这样的质疑。即将参加2025年NBA选秀的新星杨瀚森，便身处其中。即便他在近期的联合试训中表现优异，超出众人期待，依旧有许多球迷对他抱有怀疑态度。他们认为，杨瀚森在CBA尚未展现出足够的统治力，其NBA选秀的前景并不乐观。

但我们要明白，姚明的成功路径并非普遍标准。当年“统治CBA才有资格挑战NBA”的观点在很大程度上源于姚明的辉煌经历。然而，将姚明的经历作为衡量其他球员的标准，实际上是一种刻舟求剑式的思维。我们应当认识到，参加NBA选秀前对CBA的“统治力”，对于像姚明这样的天才来说是结果而非原因。多数能够进入NBA的国际球员，在参选前并不一定能在各自联赛中达到“统治”级别。他们的价值更多体现在潜力、年龄和某些突出的技术特点上。

角色的定位在篮球界是一个复杂的话题。一个球员在本土联赛的表观并不一定能决定他在NBA的定位。事实上，NBA球队对国际球员的期待往往与他们在本土联赛的表现有所不同。许多球员的成长和蜕变更多依赖于NBA的培养和培训体系。例如，字母哥、约基奇等国际球员在参加NBA选秀前数据并不出众，却在NBA的培养下实现了巨大的飞跃。

再如“初代独角兽”波尔津吉斯，尽管在选秀前场均得分并不高，但他却被尼克斯看好其潜力并选中。他的表现不仅征服了球迷，也让球探们看到了更多可能性。同样，全明星前锋西亚卡姆、四届DPOY戈贝尔等球员，虽然选秀数据并不显赫，但在NBA的体系中找到了自己的位置并取得了成功。

对于杨瀚森来说，即使他初期在CBA并未展现出统治级的表现，但参选NBA的价值并不仅仅在于此。他的年龄、静态天赋和策应能力的稀缺性都是他可能被看中的原因。他接触到的训练强度和战术理念，将有助于他技术的迭代和成长。与其在CBA重复低水平的竞争，不如尽早接受更高阶的挑战。

中国篮球需要摒弃“唯数据论”的思维定势，鼓励球员尽早接触顶级联赛。从姚明到易建联，再到如今的杨瀚森，每一代中国球员的追梦历程都充满了汗水、挫折与希望。即使成功者寥寥，但他们的坚持为中国篮球的未来铺路。杨瀚森的逐梦之路充满了不确定性，但他的勇气和决心已是中国篮球最宝贵的遗产。无论结果如何，他的故事都是中国篮球与世界接轨的缩影，都充满了无可替代的价值。